Vivo IQOO 7 Legend 屏幕评测：出色的游戏触感 |
您所在的位置：网站首页 › 手机屏幕测试 纯白 › Vivo IQOO 7 Legend 屏幕评测：出色的游戏触感 |
Vivo IQOO 7 Legend 屏幕评测：出色的游戏触感
|
Vivo IQOO 7 Legend 于 2021 年 1 月面世，它装载了许多高端组件，包括高通骁龙888处理器和主广角摄像头为4800万像素分辨率的多摄像头配置。让我们看看这款智能手机在我们的屏幕综合基准测试中的表现。 主要屏幕规格： AMOLED屏幕 大小：6.62 英寸（86.6% 屏占比） 尺寸：162.2 x 75.8 x 8.7 毫米（6.39 x 2.98 x 0.34 英寸） 分辨率：1080 x 2400 像素 长宽比：20:9，394 ppi 刷新率：120Hz关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要 Vivo iQOO 7 Legend
83
display
易读性
62
76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76) 色彩 8392 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92) 视频 7191 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91) 运动 8287 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87) 触控 6785 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85) 伪像 8086 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)
全球排行榜中位置
 60名
1. Apple iPhone 13 Pro Max
99
2. Apple iPhone 13 Pro
98
3. Honor Magic4 Ultimate
95
3. Oppo Find X5 Pro
95
5. Oppo Find X5
94
6. Apple iPhone 13
93
6. Huawei P50 Pro
93
6. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
93
6. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
93
11. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
92
11. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
92
13. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
91
13. Sony Xperia 5 IV
91
13. Vivo X70 Pro+
91
16. Apple iPhone 13 mini
90
16. Google Pixel 6 Pro
90
16. Honor Magic4 Pro
90
16. OnePlus 10 Pro
90
16. Realme GT 2 Pro
90
16. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
90
16. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
90
23. OnePlus 9 Pro
89
23. OnePlus 8T
89
23. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
89
23. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
89
23. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
89
23. TCL 20 Pro 5G
89
23. Vivo X60 Pro+
89
23. Xiaomi 11T
89
31. Apple iPhone 12 Pro Max
88
31. LG Wing
88
31. OnePlus 9
88
31. OnePlus 8 Pro
88
31. Oppo Find X3 Pro
88
31. Vivo X70 Pro (MediaTek)
88
31. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
88
31. Vivo iQOO 9 Pro
88
39. Apple iPhone 12 Pro
87
39. Google Pixel 6a
87
39. Google Pixel 6
87
39. Oppo Reno8 5G
87
39. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
87
39. Vivo X51 5G
87
39. Xiaomi Mi 11 Ultra
87
39. Xiaomi Mi 11
87
39. Xiaomi 11T Pro
87
48. Apple iPhone SE (2022)
86
48. Honor 70
86
48. Motorola Edge 30 Pro
86
48. Oppo Reno8 Pro 5G
86
48. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
86
48. Sony Xperia 1 III
86
54. Apple iPhone 12
85
54. Huawei P40 Pro
85
54. Oppo Find X3 Neo
85
54. Xiaomi 12 Pro
85
58. Apple iPhone 11 Pro Max
84
58. Realme GT 5G
84
60. Oppo Reno5 Pro+ 5G
83
60. TCL 10 Pro
83
60. Vivo iQOO 7 Legend
83
60. Xiaomi Mi 11i
83
60. Xiaomi 12
83
65. Asus ROG Phone 5
82
66. Asus Zenfone 8
81
66. Oppo Reno5 Pro 5G
81
66. Realme GT Neo 2 5G
81
69. Motorola Edge 20 Pro
80
69. Oppo Reno6 5G
80
71. Lenovo Legion Y90
79
71. OnePlus Nord 2 5G
79
71. Oppo Find X5 Lite
79
71. Oppo Find X3 Lite
79
71. POCO F4 GT
79
71. Samsung Galaxy A52s 5G
79
71. Samsung Galaxy A52 5G
79
71. Xiaomi Redmi K50 Gaming
79
79. Sony Xperia 5 II
78
79. ZTE Axon 30 Ultra
78
81. Nubia RedMagic 6 Pro
77
81. Samsung Galaxy A53 5G
77
83. Oppo Find X2 Pro
76
84. Sony Xperia 10 IV
75
85. Google Pixel 5
74
85. Microsoft Surface Duo
74
85. Nubia RedMagic 7 Pro
74
88. Xiaomi Mi 10 Ultra
73
89. Black Shark 4S Pro
72
89. Black Shark 4 Pro
72
89. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
72
92. Asus ROG Phone 3
70
93. Fairphone 4
69
94. Crosscall Action-X5
62
95. Xiaomi Black Shark 3 Pro
61
96. Nokia 8.3 5G
55
97. Lenovo Legion Phone 2 Pro
53
98. Realme C21
43
排行榜中位置
10名
1. OnePlus 8T
89
1. TCL 20 Pro 5G
89
1. Xiaomi 11T
89
4. Google Pixel 6a
87
4. Google Pixel 6
87
4. Oppo Reno8 5G
87
7. Apple iPhone SE (2022)
86
7. Honor 70
86
9. Realme GT 5G
84
10. TCL 10 Pro
83
10. Vivo iQOO 7 Legend
83
12. Oppo Reno5 Pro 5G
81
12. Realme GT Neo 2 5G
81
14. Oppo Reno6 5G
80
15. Oppo Find X5 Lite
79
15. Oppo Find X3 Lite
79
15. POCO F4 GT
79
15. Samsung Galaxy A52s 5G
79
15. Samsung Galaxy A52 5G
79
15. Xiaomi Redmi K50 Gaming
79
21. Samsung Galaxy A53 5G
77
22. Sony Xperia 10 IV
75
23. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
72
24. Fairphone 4
69
25. Crosscall Action-X5
62
优点
玩游戏时触感灵敏流畅，是适合游戏的良好设备。
虽然有轻微的蓝色偏色，但色彩准确度不错。
播放HDR10视频时，色彩逼真。
不足
在室内外条件下都缺乏亮度。
手机倾斜时会出现色彩伪像，降低整体用户体验。
亮度过低，不能较为舒适地观看视频。
Vivo IQOO 7 Legend 获得了83 分的中等水平整体得分，这得力于其在色彩和伪像控制方面有着相当优秀的分数，在运动和触控方面的表现虽然参差不一，但也不错。 它在易读性上略逊一些，但它最大的缺点是看视频时太暗。 分析和比较本次评测中，我们将仔细研究 Vivo IQOO 7 Legend 在我们六个屏幕质量属性中的表现，并解释它们对用户的意义。我们将通过展示直观对比照片，将Vivo与其它三个主要竞争对手进行较量，也就是华硕 ROG Phone 3、OnePlus 8T 和苹果 iPhone 12 Pro。 
易读性
Vivo iQOO 7 Legend 62 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 能让用户轻松查看手机屏幕上的内容至关重要。而 Vivo IQOO 7 Legend 得分66，在此类别中的表现好坏参半。 亮度 VS 对比度比较 (0 勒克斯) 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)低光环境下，其亮度不错，但在室内条件下易读性较差，由于手机亮度不足，致使暗部细节几乎消失： 
室内易读性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。户外条件下查看图片亦是如此，由于亮度不足再次缺失细节，不管是否在阴影下…… 
户外阴影下的易读性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、华硕 ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。……或在阳光直射下。 
阳光下的易读性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。虽然 Vivo IQOO 7 Legend 在适应环境亮度的不停变化时显出些许小梯度，但其易读性的表现是高于平均水平的 虽然在轴向握持时（下方第一个图列）它已经开始偏暗，但在以倾斜45度角握持时（第二个图列）该Vivo设备出现非常明显的亮度与对比度缺失。 Luminance vs Viewing Angle This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.
手机轴向亮度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
倾斜45度角的亮度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。该手机亮度均匀，虽然在打开蓝光滤镜（BLF）时它会失去少许亮度，但它仍然非常适合夜间条件。 
色彩
Vivo iQOO 7 Legend 83 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 与许多其他智能手机一样，该Vivo设备不会根据环境光线调节白点。在室内时，虽然色彩可能略显不饱和，并且可以明显看到轻微的蓝色色偏，但其演色性总体很好。 
室内演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。在户外时，蓝色色偏很明显，尤其是在阴凉处。 
户外阴影下的演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。下图显示了在1000 勒克斯照明时，Legend手机在sRGB（标准）色域（左）和更宽广的 DCI-P3色域（右）中的色彩还原逼真度。每个圆圈中心是目标色彩；圆圈外的任何东西都代表可察觉到的色差。箭头尖端在圆圈外部延伸得越远，表示用户越容易注意到屏幕上的色彩与旁边的真实物体或图表色彩之间的差异。 
Vivo IQOO 7 Legend，sRGB色域下1000勒克斯时的色彩保真度
Vivo IQOO 7 Legend，DCI-P3色域下1000勒克斯时的色彩保真度
倾斜角度握持时的演色性上，Vivo IQOO 7 Legend 会随着角度从粉红色到蓝色进行交替色偏。 
Vivo IQOO 7 Legend，DCI-P3色偏下的白点
Vivo IQOO 7 Legend，放大呈现的白点散布图 您可以在以下直观图列中看到倾斜握持时的粉红色色偏： 
倾斜45度角的演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、Apple iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。不过可以说比简单的色偏更重要的是，当手机倾斜时，该Vivo会显现不寻常的交替色彩伪像，如下图GIF所示： 
Vivo IQOO 7 Legend，倾斜时出现色彩伪像 至于我们色彩评测的其他方面，Vivo IQOO 7 Legend 展现了优异的色彩均匀度： 
色彩均匀度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。蓝光滤镜开启时，该Vivo设备会转变成非常轻微的黄色，但结果上颜色还是可以接受的： 
蓝光滤镜开启，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
视频
Vivo iQOO 7 Legend 71 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。 Vivo IQOO 7 Legend 在我们视频测试中的表现不尽人意，主要问题是其在默认设置下太暗，以至于无法较为舒适地观看HDR10视频。比如，在下面的直观对比图列中，最右侧的iPhone最接近于参照视频图像： 
视频亮度，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。 该Vivo手机确实可以很好地呈现中间色调，不过，HDR10视频中的暗部细节几乎无法看到。
视频对比，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。Vivo有一个优势是其视频演色性（包括肤色渲染）非常准确，尽管偶尔会出现轻微的蓝色色偏。 
视频演色性，从左到右：Vivo IQOO 7 Legend、Asus ROG Phone 3、OnePlus 8T、苹果 iPhone 12 Pro 照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
运动
Vivo iQOO 7 Legend 82 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)如下所示，Vivo IQOO 7 Legend 在24 fps时出现一些掉帧，在60 fps时掉帧仅有几个。（这时我们在24 fps视频截图中寻找的是，当两个浅灰色或两个深灰色方块相互跟随时，意味着在这些时间点，视频并没有按应有的方式显示）然而，尽管在玩电子游戏时会偶尔掉帧，但该设备的流畅性，为用户提供了愉快的体验。 
Vivo IQOO 7 Legend，24 fps时的掉帧 
Vivo IQOO 7 Legend，60 fps时的掉帧 Legend 在视频的运动模糊方面处理得很好。至于视频播放方面，该Vivo在视频进度条前后移动过后，再次播放之前会出现一小段延迟。 
触控
Vivo iQOO 7 Legend 67 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)Vivo IQOO 7 Legend 在图库应用程序中的缩放功能有限且缺乏准确性。此外，在浏览页面以及在图库应用程序中使用自适应帧速率的默认模式时，该设备有时会缺乏流畅性。不过，Legend手机在玩游戏时很顺畅，但对游戏玩家来说有一个潜在的警告，就是该设备很少感应到底角的触控。 
Vivo IQOO 7 Legend，触控准确度 
Vivo IQOO 7 Legend，触控顺滑度
伪像
Vivo iQOO 7 Legend 80 86 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)伪像方面，Vivo IQOO 7 Legend 的中央凹口会挡住一些内容。平均反射率5.1%，下图显示它在可见光谱上的反射率曲线： Reflectance (SCI) 以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射 与其两个竞品即华硕 ROG Phone 3 和苹果 iPhone 12 Pro 一样，Vivo IQOO 7 Legend 上的闪烁也很明显： Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。从好的一面来说，Vivo IQOO 7 Legend 很少对幽灵触控作出响应。虽然在播放24 fps视频时抖动很明显，但在30 fps和60 fps时看不到抖动。最后，虽然它的顺滑触感对游戏玩家来说是一个加分项，但其明显的混迭并不是： 
Vivo IQOO 7 Legend，玩游戏时的混迭 一些特写： 
Vivo IQOO 7 Legend，特写，混迭 
Vivo IQOO 7 Legend，特写，混迭 
Vivo IQOO 7 Legend，特写，混迭 结论Vivo IQOO 7 Legend 在我们的屏幕数据库中处于中间略低的位置，因为它在我们的易读性和视频属性测试中的亮度上都不太理想。但是，它具有良好的整体色彩管理，并且触感流畅反应灵敏，这使其成为一款出色的游戏设备。 |
【本文地址】
今日新闻 |
点击排行 |
|
推荐新闻 |
图片新闻 |
|
专题文章 |